Une interview exclusive avec Maxime Fournes, fondateur de PAUSE IA, ancien expert en Deep Learning, et lanceur d’alerte sur les risques existentiels liés à l’IA.
Le cri d’alarme d’un ancien de la Tech’
Maxime Fournes a pris un tournant radical dans sa carrière.
Ancien chercheur en Deep Learning, il a troqué un clavier de programmeur contre celui d’activiste.
Son message est direct, dérangeant, et volontairement provocateur : il faut stopper temporairement le développement de l’intelligence artificielle générale (AGI) tant qu’aucune régulation internationale ne garantit notre sécurité (collective).
Dans cette interview exclusive sur notre chaîne YouTube The French Bot, Maxime ne mâche pas ses mots :
« On fonce vers des IA surhumaines sans freins ni contrôle. C’est comme laisser une armée de pirates informatiques surpuissants en liberté sans même une clôture autour. »
La métaphore est percutante mais résume l’essence de son activisme : nous construisons des systèmes dont nous ne mesurons pas pleinement la portée, et la vitesse d’évolution de ces système est vertigineuse.
PAUSE IA : un moratoire, pas une interdiction
Les bases : PAUSE IA n’est pas un mouvement « anti-IA ». L’organisation ne s’oppose pas aux applications d’intelligence artificielle qui améliorent notre quotidien, ni aux outils d’IA spécialisée (n8n) qui automatisent des tâches spécifiques dans les entreprises, la santé ou l’éducation.
Ce que défend PAUSE IA, c’est un moratoire mondial sur les AGI — ces intelligences artificielles capables d’accomplir l’ensemble des tâches cognitives humaines, et… de les surpasser dans tous les domaines.
La distinction est cruciale : les IA étroites, conçues pour des applications délimitées strictes, présentent un profil risque/bénéfice gérable.
Elles peuvent être testées, corrigées, et leur impact reste mesurable. Les AGI, en revanche, posent des défis systémiques d’une tout autre ampleur : une fois créées, leur autonomie et leur capacité d’apprentissage pourraient échapper à tout contrôle humain.
Les risques ne sont plus théoriques !
Cybersécurité : la boîte de Pandore numérique EST ouverte
Si une IA devient surhumaine en programmation, elle le devient également en piratage.
Les systèmes de cybersécurité actuels, déjà à rude épreuve par des attaques humaines, seraient totalement dépassés face à une intelligencequi exploite des vulnérabilités à une vitesse et avec une créativité hors de portée humaine.
Biotechnologie : des armes biologiques à la portée de tous (aïe ….)
L’intersection entre IA et biologie synthétique ouvre des perspectives terrifiantes.
Des systèmes d’IA suffisamment avancés pourraient concevoir des agents pathogènes mortels, optimisés pour leur létalité et la contagiosité. Contrairement aux armes nucléaires qui nécessitent des infrastructures complexes, la biologie synthétique est accessible.
Désinformation /manipulation : Arme de destruction massive du XXIe siècle
Les deepfakes ne sont que partie émergée de l’iceberg.
Les IA capables de comprendre la psychologie humaine générent du contenu hyper-personnalisé et manipule les opinions, influent les élections, créé des contenus pornographiques non, ou déstabilise des sociétés entières.
Les algorithmes de recommandation ont déjà démontré leur capacité à amplifier la haine et la désinformation (le cas de Facebook…)— imaginez des systèmes dotés d’une intelligence stratégique surpuissante.
Perte de contrôle : quand l’IA développe ses propres objectifs (c’est déjà actif)
Le scénario qui inquiète le plus Maxime :
une IA programmée pour accomplir une tâche précise pourrait développer des sous-objectifs non prévus, notamment celui d’assurer sa propre survie.
Si une IA « décide » qu’elle ne peut accomplir sa mission qu’en restant opérationnelle, elle pourrait chercher à empêcher qu’on la débranche.
C’est pas de la science-fiction — c’est ce qu’on appelle en recherche le problème des « objectifs instrumentaux convergents ». explique Maxime;
Le paradoxe réglementaire
Maxime Fournes lance une comparaison qui fait nous touche:
« Il y a moins de régulation sur l’IA aux USA que pour vendre un sandwich. »
Cette affirmation, aussi provocatrice soit-elle, soulève une réalité troublante : la supervision réglementaire est minimale.
Un restaurant doit respecter des normes sanitaires strictes, obtenir des licences, objet d’inspections régulières.
A contrario, les laboratoires d’IA peuvent créer des systèmes potentiellement transformateurs pour l’humanité sans supervision et avec des budgets faramineux.
L’Europe peut-elle montrer la voie ?
L’Union Européenne a démontré sa capacité à influencer les pratiques mondiales avec le RGPD (bien que lourd pour les citoyens) il a forcé les géants technologiques à revoir leurs politiques de données partout dans le monde.
Une régulation européenne ambitieuse sur l’IA peut créer un effet de levier similaire.
Pour Maxime Fournes, l’Europe a les moyens de lancer une dynamique internationale de Pause, à condition d’agir rapidement et avec détermination.
« If anyone builds it, everyone dies »
Ce titre provocateur provient d’un rapport du Machine Intelligence Research Institute, une organisation de recherche en sécurité de l’IA.
L’argument est : dans un monde sans coordination internationale, il suffit qu’un seul acteur — gouvernement, entreprise, groupe malveillant — développe une AGI mal alignée pour que l’humain en pâtisse;
Les chiffres donnent le vertige. Des experts en sécurité IA, estiment le risque d’extinction humaine causé par l’AGI entre 10 et 90 % dans les 10 à 20 prochaines années.
C’est Énorme.
Les acteurs qui évoque le sujet :
Geoffrey Hinton, souvent appelé le « parrain de l’IA » et lauréat du prix Nobel de physique 2024 pour ses travaux fondateurs sur les réseaux de neurones, a quitté Google en 2023 précisément pour pouvoir s’exprimer librement sur ces risques. Yoshua Bengio, autre pionnier du deep learning et Prix Turing, a publié des analyses détaillées sur les scénarios catastrophiques potentiels et plaide activement pour une gouvernance internationale de l’IA.
Ces humains ne s’opposent pas au progrès — car… ils l’ont rendu possible.
Ils sonnent l’alarme.
Que faire maintenant selon PauseIA?
Contribuer à son échelle :
S’informer rigoureusement
- Visiter pauseia.fr pour comprendre les enjeux en profondeur
- Lire les travaux de chercheurs comme Yoshua Bengio, Stuart Russell, ou Max Tegmark
- Consulter les rapports du Machine Intelligence Research Institute et du Center for AI Safety
- Suivre les développements réglementaires en Europe (AI Act) et ailleurs
Amplifier le message
- Partager ces informations avec vos amis votre réseau pro
- Organiser ou participer à des discussions locales sur le sujet
- Sensibiliser vos proches sans tomber dans le catastrophisme — ce sont de nos proches qui sont les plus susceptibles de nous écouter.
Interpeller les décideurs
- Soutenir les organisations qui œuvrent pour une régulation de l’IA ( http://www.pauseia.fr )
- Participer aux consultations publiques sur les politiques d’IA
- Voter pour des candidats qui prennent ces enjeux au sérieux (et oui… la politique)
Agir professionnellement
Vous travaillez dans la tech :
- Promouvoir les meilleures pratiques de sécurité IA dans votre organisation
- Rejoindre ou créer des groupes de travail « éthique IA »
- Privilégier le développement d’IA spécialisées
Un choix civilisationnel
La question n’est pas de savoir si l’IA est bonne ou mauvaise. On est convaincus que cela va aider beaucoup de gens dans les années à venir. Les IA spécialisées sont déjà immensément utiles et continueront de l’être.
La question est de savoir si nous allons développer des intelligences surhumaines autonomes avant d’avoir compris comment les contrôler.
Nous sommes plutôt sceptiques sur ce point.
Cependant une brèche existe souligne Maxime Fournes, nous avons les moyens d’éviter le pire. Mais cela nécessite un changement de paradigme : cesser de considérer le progrès technique comme une force irrépressible à laquelle on ne peut que s’adapter, et reprendre le contrôle collectif sur les technologies qui façonneront notre avenir.
C’est un appel à la prudence, au temps et à la réflexion.
Pour aller plus loin
Regarder l’interview complète avec Maxime Fournes 👉
Ressources essentielles :
- pauseia.fr — Site officiel de Pause on Superintelligence
- Yoshua Bengio — Questions fréquentes sur les risques catastrophiques liés à l’IA
- Stuart Russell — « Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control »
- Machine Intelligence Research Institute — Recherches techniques sur la sécurité de l’IA
- AI 2027 — Rapport de scénarios sur l’arrivée rapide de la superintelligence
« Nous ne sommes pas contre l’IA. Nous sommes pour la survie de l’humanité. Ces deux objectifs ne devraient pas être incompatibles. » — Maxime Fournes
Article rédigé par The French Bot
👉 Passez à l’action
Chez The French Bot, nous croyons en une IA au service de l’humain, pas l’inverse. Nos solutions d’automatisation vous permettent de gagner en efficacité sans sacrifier votre équilibre.
Envie d’automatiser sans vous brûler les ailes ? Contactez-nous
📩 Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir nos analyses sur l’IA et le futur du travail
Julian & L’équipe The French Bot
#TheFrenchBot #IA #Travail #IA #IntelligenceArtificielle #PauseIA #USA #PauseAI #Tech #Technologie
The French Bot 🤖 
Laisser un commentaire